deberian de concentrarse en no extinguir a los que estan vivos
47
Faltan Krilin y Chaoz
15
Dicen que clonar animales extintos está mal si sólo es por espectáculo...
-6
Me interesaría más saber cómo piensan resucitar a esos animales...
0
Había leído pezones gigantes ...
7
Se me ocurren varios comentarios pero me temo que cosas como "Si bastaría con pegarles unos colmillos a los tigres actuales" o "Si bastaría con esquilar una oveja y ponerle la lana al rino con un poco de super glue" se tomarían como abuso animal y serían altamente criticados (como si fuera a hacer eso realmente)
6
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu razonamiento es el mismo de porqué comer cuando luego lo vas a cagar... El "clonar" estos animales ayuda un montón en la forma de ver como hemos ido evolucionando y adaptándonos al medio.
46
Yo sinceramente no los resucitaría, cuando la naturaleza habla hay que escucharla y estos casos el hombre no ha tenido nada que ver. Si los resucitáramos volveríamos interferir (mas aun) en la naturaleza, dando lugar a que estas especies compitan con las ya existentes dando lugar a nuevas extinciones.
0
La era del Hielo me enseño como murieron los Dodos xD
-4
Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.
-9
#13 #13 cuchufleto54 dijo: Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.el hombre forma parte del reino animal, tiene celulas animales y no hay nada que diga que tener una civilización, tener conciencia (...o no)(que otros animales podrian perfectamente tener) o ser mas inteligente (...o no) haga de un animal un no-animal.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;).
25
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro alma de cántaro. Y Tú también lo eres
83
#11 #11 elemento27 dijo: Yo sinceramente no los resucitaría, cuando la naturaleza habla hay que escucharla y estos casos el hombre no ha tenido nada que ver. Si los resucitáramos volveríamos interferir (mas aun) en la naturaleza, dando lugar a que estas especies compitan con las ya existentes dando lugar a nuevas extinciones.Muchos de estos animales los ha extinguido el hombre.
2
La mayoría de estos animales salen en Ice Age x)
21
por qué todos los animales son de ICE AGE?
4
#16 #16 niel6 dijo: #13 el hombre forma parte del reino animal, tiene celulas animales y no hay nada que diga que tener una civilización, tener conciencia (...o no)(que otros animales podrian perfectamente tener) o ser mas inteligente (...o no) haga de un animal un no-animal.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;). antes de que te vengas a dar de inteligente, el hombre de Neandertal NO es nuestro ancestro, es una linea evolutiva distinta a la nuestra. no provenimos de el, incluso nuestra especie y la suya convivieron en el planeta durante un tiempo
el hombre de Neandertal era tan humano como nosotros, es solo que era un humano "diferente"
1
Me parecen bien todos menos el nearthental, más que nada porque es inteligente y viviría toda su vida como pieza de museo y sujeto de investigación. Es prácticamente un ser humano y si logran "crearlo" debería tener los mismos derechos que otra persona (y nadie puede estar sujeto a un experimento sin su consentimiento). Simple ética.
2
Creo que algunos animales se extinguieron por orden natural de las cosas. Es mejor enfocarse en los animales que todavía existen. Y en los perros callejeros.
2
#21 #21 brun_ursus dijo: #16 antes de que te vengas a dar de inteligente, el hombre de Neandertal NO es nuestro ancestro, es una linea evolutiva distinta a la nuestra. no provenimos de el, incluso nuestra especie y la suya convivieron en el planeta durante un tiempo
el hombre de Neandertal era tan humano como nosotros, es solo que era un humano "diferente" bueno pues me he equivocado, pero sigue siendo un humano, diferente, pero sigue siendo un animal
3
#24 #24 niel6 dijo: #21 bueno pues me he equivocado, pero sigue siendo un humano, diferente, pero sigue siendo un animalyo nunca he dicho que no
0
no creo que sea buena idea resucitar al dientes de sable
2
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso mismo iba a responder yo. Y a veces el hombre es más animal.
-2
#25 #25 brun_ursus dijo: #24 yo nunca he dicho que nolo se, pero como es al fin y al cabo lo que queria decir pues... por si acaso.
0
¿Alguien más está hasta los cojones con el rinoceronte negro?
¡FUE HACE DOS PUTOS AÑOS JODER!
Me pregunto si las mismas personas que comparten ésta noticia son las mismas que se burlaron de Toni Cantó.
-5
Creo que se viene mucho comentario gilipollas de "Que nos extingamos los humanos" "somos una puta plaga" etc.
-2
a mi me parece bien darles una nueva oportunidad pero creo que neandertales siguen habiendo muchos sueltos
-2
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.olimpista tenia que ser
-1
#13 #13 cuchufleto54 dijo: Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.¿Entonces somos minerales?
¿Soy una planta?
Me has planteado muchas dudas existenciales, ya no sé qué o quién soy.
2
sera clonarse, no resucitarse.
0
El dientes de sable es el nombre de un grupo de felinos que vivieron durante la glaciación, el nombre de este animal como tal es Smilodonte, perteneciente a dicho grupo.
1
El dientes de sable podra ser resucita pero igual se volveria a extinguir ya que su extincion se debio a que al extinguirse los mamuts ellos no podian comer cosas pequeñas ya que sus enormes colmillos no se lo mermitian lo que termino matandolos del hambre. Revivirlo solo haria que se entinguieran especies como el elefante & la jiraba y despues se volveria a morir.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿y tu porque vives? Digo, algun dia te vas a morir. Aparte ya se confirmo por proteccion del medio ambiente que aun quedan mas rinocerontes.
#3 #3 fattestman dijo: deberian de concentrarse en no extinguir a los que estan vivosSi lo hacen, pero lo hacen otras personas, no las mismas.
2
#10 #10 dogofpit dijo: #2 Tu razonamiento es el mismo de porqué comer cuando luego lo vas a cagar... El "clonar" estos animales ayuda un montón en la forma de ver como hemos ido evolucionando y adaptándonos al medio.A ver, resucitar estos animales extinguidos en probeta tendría aspectos éticos y morales que se deberían de valorar. Además no hace falta saber cómo nos hemos adaptado al medio ya que miras los telediarios o lees los periódicos y puedes observar cómo mucha gente está involucionando
-2
Sería genial poder clonarlos :D
Siempre he soñado con ir al cole montado en un perezoso gigante!
3
#26 #26 zgzman dijo: no creo que sea buena idea resucitar al dientes de sableEl perezoso gigante también sería demasiada responsabilidad...
1
#17 #17 alinhos dijo: #15 Claro alma de cántaro. Y Tú también lo eresjajajajjajajajja me descojonado con tu contestación....
8
una pregunta, para que se quiere un nehandertal vivo, un poco tonta si, pero no creo que sirva de mucho su vida (alimentacion, desarrollo,...) para algunos cientificos le sera util pero si lo estudian seran en sitios cerrado y su comportamiento sera distinto y si es para ver como se comporta entre los "sapiens" en ciudades se va a volver loco... o almenos eso creo
0
#13 #13 cuchufleto54 dijo: Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.Tanto los Neanderthales como nosotros somos parte del reino animal.
#22 #22 kira00 dijo: Me parecen bien todos menos el nearthental, más que nada porque es inteligente y viviría toda su vida como pieza de museo y sujeto de investigación. Es prácticamente un ser humano y si logran "crearlo" debería tener los mismos derechos que otra persona (y nadie puede estar sujeto a un experimento sin su consentimiento). Simple ética.Quizás tengas razón, ademas, es muy probable que tenga dificultades para adaptarse a la civilización actual ya que desde su extinción hemos progresado un montón.. de todas formas cada ejemplar clonado será utilizado para muchísimas investigaciones
-1
Yo estoy conforme con la clonacion, pero existe un problema en 1 de estos seres, el nearthental es incluso mas inteligente que el homo sapiens (podeis comprobarlo en internet) si lo clonamos y lo traemos a la vida estaremos trayendo un ser racional, y seria muy triste que lo trataran como una rata de laboratorio
1
Siempre me eh preguntado, como era la relación humano-neandertal, y si esta especie en particular originó algunos rasgos de los humanos actuales, no sé tal vez dentro de tantos humanos existan algunos desentiendes de esa mezcla humano neandertal.
1
El perezoso gigante no puede ser clonado porque para que eso pase se necesita otro animal de la misma familia. El mas cercano es el perezoso normal que no podria incubar un feto de un perezoso gigante, por logica. A los 5 meses de embarazo ya seria mas grande que la madre
-1
Incluso aunque fuese cierto que fuesen capaces de hacer tal cosa, no lo veo ni recomendable, a muchos la naturaleza los selecciono, si dejan bichos sueltos por ahí en un hábitat diferente (no creo ni que fuesen tan insensatos), podrían ser la causa de extinción de otras especies etc... ademas no le veo mucha lógica, muchos de los que salen ahí, no es que se extinguiesen, es que evolucionaron, y hoy día sus predecesores, siguen entre nosotros... ademas... aquí preferimos algo a lo jurasik park )= si no hay velociraptores no mola...
6
#10 #10 dogofpit dijo: #2 Tu razonamiento es el mismo de porqué comer cuando luego lo vas a cagar... El "clonar" estos animales ayuda un montón en la forma de ver como hemos ido evolucionando y adaptándonos al medio.El problema es que resucitarían animales sin nicho ecológico, luego de investigarlos solo servirán para ser exhibidos o volverse a extinguir.
Y no, no tiene que ver directamente con la evolución humana ya que no descendemos del neardenthal, aunque como Homínidos tuvimos un ancestro en común, En todo caso sentiría mucha lastima por neardenthales que clonen...
1
#16 #16 niel6 dijo: #13 el hombre forma parte del reino animal, tiene celulas animales y no hay nada que diga que tener una civilización, tener conciencia (...o no)(que otros animales podrian perfectamente tener) o ser mas inteligente (...o no) haga de un animal un no-animal.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;).Compartimos algún ancestro en común con el neanderthal pero no descendemos de este.
3
quieren resucitar a "ice age"
0
De ahí que resuciten al hombre de neanderthal!!! Se imaginan ver a ese hombre por la televisión hablando y haciendo cosas? Sería genial.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;).
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;). antes de que te vengas a dar de inteligente, el hombre de Neandertal NO es nuestro ancestro, es una linea evolutiva distinta a la nuestra. no provenimos de el, incluso nuestra especie y la suya convivieron en el planeta durante un tiempo
el hombre de Neandertal era tan humano como nosotros, es solo que era un humano "diferente"
el hombre de Neandertal era tan humano como nosotros, es solo que era un humano "diferente" bueno pues me he equivocado, pero sigue siendo un humano, diferente, pero sigue siendo un animal
¡FUE HACE DOS PUTOS AÑOS JODER!
Me pregunto si las mismas personas que comparten ésta noticia son las mismas que se burlaron de Toni Cantó.
¿Soy una planta?
Me has planteado muchas dudas existenciales, ya no sé qué o quién soy.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿y tu porque vives? Digo, algun dia te vas a morir. Aparte ya se confirmo por proteccion del medio ambiente que aun quedan mas rinocerontes.
#3 #3 fattestman dijo: deberian de concentrarse en no extinguir a los que estan vivosSi lo hacen, pero lo hacen otras personas, no las mismas.
Siempre he soñado con ir al cole montado en un perezoso gigante!
#22 #22 kira00 dijo: Me parecen bien todos menos el nearthental, más que nada porque es inteligente y viviría toda su vida como pieza de museo y sujeto de investigación. Es prácticamente un ser humano y si logran "crearlo" debería tener los mismos derechos que otra persona (y nadie puede estar sujeto a un experimento sin su consentimiento). Simple ética.Quizás tengas razón, ademas, es muy probable que tenga dificultades para adaptarse a la civilización actual ya que desde su extinción hemos progresado un montón.. de todas formas cada ejemplar clonado será utilizado para muchísimas investigaciones
Y no, no tiene que ver directamente con la evolución humana ya que no descendemos del neardenthal, aunque como Homínidos tuvimos un ancestro en común, En todo caso sentiría mucha lastima por neardenthales que clonen...
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;).Compartimos algún ancestro en común con el neanderthal pero no descendemos de este.