Me ha recordado a RADAGAST EL PARDO.

#10 OS habéis fijado en la foto? Que baño tiene 4 entradas?

#100 Los castores y los humanos son los únicos animales en el mundo, que cambian el ecosistema con sus manipulaciones en el habitat para vivir ahí (las plagas no entran). Las abejas hacen una colmena, pero no cambian el medio, sigue siendo igual, los zorros hacen agujeros en el suelo, pero el suelo del bosque sigue igual. Las personas eliminan los bosques, etc. Los castores hacen presas cortando los ríos y así secando los bosques. Una cosa es adaptarse y hacer algo que no afecta a nada más (una madriguera) y otra es cambiar el medio, y solo lo hacen 2.

#67 Exacto. Y toda evolucion que no aporte algo que mejore, termina desapareciendo (en caso de ser una evolución) o no se suele repetir (en caso de ser, no diría enfermedad, más bien discapacidad o anomalía de un invididuo "perfecto"). UN EJEMPLO: Normalmente la gente no solía usar gafas, usarlas es por un error físico y que ahora sucede mucho debido a que trabajamos (libros, ordenador, etc.) a muy corta distancia, cosa que antes no, lo que provoca que los ojos se adapten para distancias cortas (perdiendo de lejos). PERO (AQUÍ VOY) hay gente que ya desde pequeños necesitan gafas y sería el mismo caso que ser gay, no te prohibe vivir, pero no aporta mejoría. Es más, sin civilización, el gay no tendría decendencia y el ciego sería presa de un depredador + fácilmente.

#115 No es normal, porque por norma general la gente es hetero, ya que es lo que permite la continuidad de la especie. Y es natural, porque los cambios es una cosa que sucede naturalmente, no hace falta que nadie fuerce nada ni lo manipule a su voluntad. Dicho esto, al ser natural, es la misma naturaleza quien se encarga de que lo que no sea bueno (que no se malinterpete) para una especie, no continue, y este cambio de gustos sexuales, hace que esa persona no se reproduzca, por lo que la selección natural elimina su decendencia al evitarla. También habría que distinguir entre normal y común, son conceptos distintos, pero bueno, no hay suficiente espacio para hablar con detalles.

#72 Pero ya estás hablando de un modo in vitro, o sea, artificial, aplicando técnicas con maquinaria exterior. Hay que saber distinguir, una cosa es una imposibilidad física y otra es psíquica. La homosexualidad es psíquica, físicamente puede esa persona estar perfecta. Pero psiquicamente, le está haciendo que se aparee con gente del mismo sexo, por lo que de un modo natural (no técnicas artificiales ni adpotar) no puede tener hijos. Y no es un problema para la especie, porq son muy pocos y la continuidad de la especie en este sentido está asegurada, pero si TODOs fueramos gays y solo nos apareasemos con personas del mismo sexo, si no se usara nada artificial, en 1 generación la especie se termina. Es así.

#57 Si el acto sexual da placer, es para asegurarse que el organismo lo repetirá más veces, asegurandose así más posibilidades de fecundar y asegurarse la especie. Hay casos RAROS, NO NORMALES, como el caso de las mantis religiosas, donde la hembra se come al macho, es no es algo bueno, porque estás perdiendo más posibilidades de fecundar al quedarte con menos pretendientes. Por lo que si fuese algo doloroso, mucha gente no se aparearía. Si un ser no puede reproducirse, ya sea porque físicamente no puede, o porque mentalmente no puede (si le gusta el mismo sexo, por mucho que se aparee con ese mismo sexo, no parirá), pues ese individui tiene eliminada su continuidad por la naturaleza al no tener decendencia.

#22 Acepto y respaldo lo de que es una enfermedad, bueno, no enfermedad, pero si un cambio genético, dejando de ser normal, ya que no le permite procrearse, ya que ese cambio cerebral le provoca aparearse con gente del mismo sexo, provocando no poder tener hijos de un modo natural (puedes adoptar, etc.). PERO ESO DEL VIH? VENGA, NO DIGAMOS TONTERÍAS, QUE ESTO ÚLTIMO ES UN TEMA SERIO.

#6 #11 Yo diría lo contrario. Es natural, porque en la natura aparecen cambios, cosas distintas, mutaciones (cada vez salen menos muelas del juicio a los jovenes), etc. Pero no es lo normal, porque los cambios son para hacer más fuerte, o que viva más, etc. y este cambio no aporta nada de mejora, es más, les prohibe tener decendencia de un modo natural, ya que si te gusta el mismo sexo, por mucho que te aparees, pues no tendrás/hacer hijos con esa persona. Aclaro, no significa que sea algo grave ni que se tenga que aseñalar por la calle, pero no escondamos la realidad, y esto es que es un cambio en una parte del cerebro, que le provoca que le guste gente del mismo sexo.

Pues las 2 cosas son correctas. Las serpientes no pueden hablar porque del modo que se han creado (han ido evolucionando), no han desarrollado cuerdas vocales para tener una pronunciación estilo como la nuestra. Igual que las personas nacen con uno de los dos sexos, y mentalmente han sido diseñado su cerebro para que le guste el sexo contrario, de modo que se aparee y así asegurarse la continuidad de la especie y sus genes. De modo que ser gay no es algo normal, es un mal diseño (mental) que le provoca aparearse con gente que no puede procrear. Igual que puede nacer una serpiente que pueda hablar, pero no le servirá para vivir en la Selva. Esto no significa que sean cosas malas, no hacen ningún daño, pero no es lo normal.

Brutal jaja

#23 #24 Parte 3:
Repito, esto me lo dijo un "hermano" concretamente, de la Salle. Lo digo, porq muchas veces se critica a los organismos religiosos, y en muchos casos es erróneo (el mío, un colegio católico), te enseñaban en la asignatura de religión, pues religión, obviamente, pero tmb civismo y a que pienses por tu mismo, que no te dejes influenciar por nadie sin razonarlo y analizar las cosas, que muchas veces un individuo puede más de lo que cree. Puso en este caso, es un ejemplo totalmente contrario a lo que se dice que intentan manipular. No digo que no hayan casos, pero hay que ser conscientes de la diversidad.

#23 PARTE 2: Entonces, nos está indicando, que por experiencias anteriores, en esta tampoco podremos hacer algo, cuando en realidad si podemos. Ya que puede ser por varias razones, tenemos más conocimientos, experiencia, etc(fuerza) y a la vez, es posible que hayan detalles que no tengamos presente (que la estaca es más pequeña). Por lo que no te des por vencido e intenta ser libre.

Veo mucha gente que no termina de entender el cartel. Miraré de usar otro caso, que nos explico un"padre" del colegio la Salle de Tarragona.

Los elefantes son muy grandes y fuertes, por lo que es dificil mantenerlos quietos. Antes en los circos, lo que se hacía, era clavar una Estaca muy grande en el suelo y atar allí al elefante pequeño. El elefante no se podía escapar, no tenía suficiente fuerza. Una vez crecido, se sustituía la estaca por una de pequeña, el elefante ya tenía asimilado que no podía escapar si tenía una estaca y no lo intentaba. No caía en que esa estaca era pequeña y que haciendo fuerza podía escapar. Con el caballo igual, piensa que está atado a algo clavado al suelo y por eso ni se esfuerza en intentar huir.

#26 Si es cuestión de sobrevivir... pues ok. Igual que no culparía a una persona que hubiese practicado el canivalismo si se hubiese visto atrapada en un grupo de gente sin salida durante mucho tiempo (superior al tiempo que puede estar una persona sin comer).

#19 Eso lo dirás tú que los perros no tienen sentimientos.

Si existe porq ponéis RENDERS DE AUTOCAD o similares? Estoy harto de que colguéis proyectos como si fuesen construcciones ya hechas. BASTA DE MENTIR.

Pues está muy bien pensado, realmentes es un muy buen trabajo

#46 Mexicó formaba parte de españa. Que querías que pusieran toros? Una "fiesta" que no es típica de todos los sitios del estado y que se puso como nacional en la época de franco, porq quería que todas las naciones del estado fueran una sola? O que pusiera fotos de sevillanas? Que es de Andalucía? Seguro que cuando esperabas que lo decorase de un modo español tú tenías una idea de toros ole ole. No pondrías castellers, calçots, etc. Con esto quiero explicarte, que cada uno tiene una imagen del concepto español muy distinto y esto te choca porq no habéis llegado a comprender la gran pluralidad que es y ha sido. Solo tenéis un concepto de español de castilla (o típicas puestas durante la dictadura).

A mi me hace gracia cuando el PP dice, Rajoy no caera en los sobornos. Y ves los mensajes de rjoy y barcenas y te encuentras, Sr. barcenas, no nos culpe, así no culparemos a su mujer y el marrón se lo comerá gallardon. No sé, pero a mi me da que el que intenta sobornar es rajoy, xD Lo que no entiendo es esa gente que vota el PP (entiendo que por su programa electoral, porq si no es así, mejor inventar el voto vitalicio), luego este no lo cumple y aún los siguen defendiendo, xD. Una cosa es incumplir algún punto, se puede comprender, pero vamos a ver, regularizacion fiscal, subida iva, luchar contra sobornos, etc. Parece todo lo contrario. Espero españoles que la cosa os vaya mejor.