Error. Eso es un aligátor (vamos, un caimán). Morro en forma de U y no de V, dientes de la mandíbula inferior totalmente ocultos.

Y ya de por sí son menos agresivos que los cocodrilos. Y sólo sobreviven hasta la edad adulta en cautividad en casos leucísticos como este, que en los pantanos en los que viven hacen tal contraste que en menos de un día desde que nacen una garza se los traga.

#39 Los parientes vivos más cercanos, que sus linages se separan hace unos 170 millones de años, y el Tyrannosaurus es el último de su linage. Y los estudios del tío que proponía la hipótesis del carroñero especializado demuestran que ecológicamente tenía que actuar de predador activo a huevo.

Pariente vivo más cercano y descendiente no son lo mismo, tu no desciendes del primo de tu tatarabuelo.

#32 Se parecen, pero si miras la imagen que enlazaba, puedes ver que en el árbol no quedan cerca de los cerdos, sinó cerca de hipopótamos y ballenas.

Y la wikipedia en castellano es una auténtica basura, ya que está desactualizada o sin fuentes con demasiada frecuencia. Sin mencionar cosas como los topónimos franquistas no oficiales.

#28 Los entelodóntidos son más cercanos a las ballenas que a los cerdos, según el mismo estudio que mete a Andrewsarchus en ese grupo (Spaulding et al., 2009), como se ve en el cladograma del mismo estudio: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Cladogram_of_Cetacea_within_Artiodactyla.png

Andrewsarchus es cercano a las ballenas, pero los mesoníquios no.

Hombre, Andrewsarchus es un artiodáctilo como las ovejas, pero pertenece a un linaje distinto al que da lugar a estas. Antes se creía que era un mesoníquio y por lo tanto fuera de los artiodáctilos propiamente dichos, pero los últimos estudios apuntan a que era un bicho cercano a los entelodóntidos, y por lo tanto, cercano a hipopótamos y especialmente a ballenas. Y más probablemente no tendría ese aspecto; tenemos sólo un cráneo del animal, sin siquiera mandíbula inferior, lo más probable es que se asemejara a un hipopótamo grácil.

Las serpientes no son máquinas de matar, y unos cachorros vivos dan bastante calor, que al ofidio le gusta. Esa misma especie de cobra se ha visto cazando individuos de su misma especie y devorándolos, y, si bien pueden desarrollar lazos afectivos, estos son bastante más dificiles de obtener que, digamos, entre mamíferos.

Vamos a ver, los animales de laboratorio (que no son todos roedores y monos; ahi hay pilas de peces cebra, sapos Xenopus y moscas del vinagre) son animales de ciclo de vida muy rápido y camadas MUY numerosas. En la naturaleza, simplemente MUEREN. En el laboratorio eventualmente mueren, pero los individuos que llegan a adultos es más, y generalmente de tales muertes se obtienen beneficios. Vamos, lo normal de un ser vivo que no hace la fotosíntesis. Ah, y los múridos de laboratorio son cepas específicas criadas para tales fines. Y que tales animales no dudarán en comerse tu comida o tu cadaver.

#28 No es una anomalía, es que el gen que determina si las manchas son negras o pardas va en el cromosoma X, por lo que las hembras pueden tener ambas versiones y los machos solo una. (El cromosoma Y viene siendo como un parche que se expresa a mayores del X, mientras que en cada célula femenina solo se expresa uno de los dos X, pero cual de los dos es aleatorio).

#28 No es una anomalía, es que el gen que determina si las manchas son negras o pardas va en el cromosoma X, por lo que las hembras pueden tener ambas versiones y los machos solo una. (El cromosoma Y viene siendo como un parche que se expresa a mayores del X, mientras que en cada célula femenina solo se expresa uno de los dos X, pero cual de los dos es aleatorio).

Esto, las aves no solo pueden ver el azul, sinó que también el ultravioleta. Los búhos (y chotacabras) lo que pueden ver es en bajas condiciones de luz; pero son ciegos al color y de dia la cantidad de luz los ciega; a la inversa de la mayoria de las aves que son incapaces de ver en bajas condiciones de luz pero muy sensibles a los colores. La retina de estos bichos es una maravilla.

Los bichos estos son todo carne, y la cola es puro músculo, asi que menos desperdicio que una vaca o tal. Y mejor asi que en bolsos; total, las granjas ya existen.

Por cierto, en Gran Bretaña también hacian esto cuando lo primero de las vacas locas, por los 80.

La forma en la que se desarrollan los ojos de vertebrado impide que un cíclope de tal forma sea muy funcional que digamos, con todo lo que implican los daños cerebrales congénitos y tal...

6. Los Picapiedra están ambientados en un futuro lejano tras un apocalipsis nuclear. De ahi las especies raras de bichos y la tecnologia.
7. Los hombres están programados para intentar tener el máximo numero de hijos con el máximo número de mujeres; las mujeres están programadas para seleccionar un hombre con buenos genes y mantenerlo al lado. La monogamia es un tema cultural y arraigado, pero los homínidos somos polígamos por naturaleza, de ahi la conflictividad; los monogamos son los gibones.
8. Una vida temprana miserable y una forma despreciable de enfrentarse a sus problemas.
9. Tiene una hermana gemela. Y el tio Gilito es SU tio, a diferencia de lo que se decia en algunos comentarios.
10: TODO el dia a base de Ctrl+R. Verídico.

1. Por definición no. La pregunta es si uno sigue existiendo o deja de hacerlo.
2. El huevo, ya que muchos, MUCHOS más animales ponen huevos que las gallinas. Y la estructura de huevo compleja también es anterior.
3. El universo seguramente está lleno de planetas tumbas de civilizaciones en los cuales se visitó el satélite, y luego se decidió que no era económicamente viable seguir por ahí, y se dedicaron a invertir en la construcción o en bolsa.
4. Como muchos han dicho, no existia el concepto. Los romanos no es que sean recordados por sus avances en matemáticas; lo suyo era inventar la política quasimoderna y los bloques de viviendas.
5. Era imberbe.