#15 Tienes razón, me equivocado en que pensaba que los dos comentarios eran de la misma persona así que retiro lo dicho respecto a lo de según estudios. El resto no ha quedado por debajo de nada porque es así y no porque me considere un experto sino porque lo he estudiado durante la carrera.
Ya que no contradices los argumentos que te he dado, supongo que reconoces que tengo razón y aunque no quiero regodearme te diré que el que ha quedado por debajo de la mierda eres tú por haber empezado a usar términos más técnicos sin tener ni idea de lo que hablabas. La ignorancia es muy atrevida.

#9 CONCLUSIÓN: Tu argumento no es válido para decir que una lamida de un perro es menos susceptible de provocar una infección que la de un hombre y te has picado porque no tienes ni razón ni pruebas sino que dices "según estudios" como si eso te aportara credibilidad.

PD: Tengo perro y sí, a veces me da algún lametón y además siempre he sido amante de los animales con lo cuál no creo que haya que preocuparse en exceso pero lo de las posibilidades de infección perro/humano no es verdad. Reconoce que te has picado por lo de "según estudios" porque sabes que tengo razón en que no has leido ninguno de esos estudios.

#9 Te pongo un ejemplo por si todavía no lo has entendido: Un perro puede lamerse su ano, patas, huele anos de otros perros, heces, orina, puede comer y beber de la calle, está en contacto directo con el suelo que pisa, con otros animales, etc. y después de eso va y te lame o lo acaricias, a él puede que no le pase nada porque sea inmune a todos esos gérmenes, pero si tú no lo eres (que no lo somos por muchas vacunas y buen sistema inmune que tengamos) te puede provocar una infección de mayor o menor importancia según el patógeno y tu sistema inmunológico.

#9
3) Que un organismo tenga anticuerpos contra un determinado patógeno no significa que no lo encuentres en su organismo. Si supieras el número de bacterias y de especies que tienes en las manos o en la comida que comes diariamente por ejemplo y que no te hacen desarrollar una patología seguramente te sorprenderías.

4) Una bacteria o virus que entra contacto con un organismo puede no infectarle y causarle una patología pero sí hacer que este primer organismo se convierta en vector de transmisión para otros organimos de la misma o de otras especies.

#9 Sigues sin nombrar ninguno de esos estudios... ¿A mí me vas a dar lecciones de inmunología o microbiología?

1)Los anticuerpos no sólo actúan contra bacterias sino también contra virus y parásitos.

2) Estos anticuerpos son desarrollados cuando el organismo entra en contacto con el antígeno, con lo que un organismo que sobrevive a una infección desarrolla una respuesta inmunitaria contra ese patógeno. Por tanto un perro probablemente esté MEJOR PROTEGIDO inmunológicamente contra los patógenos con los que suele entrar en contacto.

#4 Cuando se usan expresiones como "según muchos estudios" o porcentajes sin citar la fuente el argumento carece de credibilidad. Vamos, que se inventan para hacer pasar una hipótesis o una opinión por un hecho probado. Esto es así el 99,5% de las veces según varios estudios testados dermatológicamente, lo afirman 9 de cada 10 dentistas.

#1 Yo sólo veo gifs de gatos, sino fíjate en todos los que han publicado desde hace varios días...

¡Vaya! Otro gif de un gato...

¡Qué raro! Un gif de un gato...

¡Qué original! Otro gif con gatos... Y encima está durmiendo.