Con lo que molan las arañas, nazis cabrones.

La peor descripción de mi vida.

#18 Error en ambos puntos.

Puto asco. El lince es una especie drásticamente amenazada. Hijo de puta.

Ya me he puesto de mala hostia.

No veo porqué decís que se lo merece, parecéis imbéciles. No es una corrida de toros.

#23 @lorddkno Tú eres gilipollas.

Pr dios, sólo es un murciélago. No les va a hacer nada, vaya panda de histéricos.

Sólo espero que al menos no se lo hayan cargado.

#7 @OpenYourEyesO_O Tú demuestras ser, por el contrario, verdaderamente inteligente con ese comentario.

La de gilipollas que uno encuentra en estas páginas, la hostia.

¡¡Pero sacadlo de la carretera, coño!!

Se limitan a reírse. Me parece cruel.

Noruega tiene pinta de ser un país verdaderamente increíble.

#37 Maaadre mía... empiezo a pensar que haces el tonto a propósito. Punto uno, la RAE es un diccionario de consulta, no una guía de lógica explicativa. Punto dos, en SU comentario, no hay ningún argumento, puesto que cualquiera de ellos debe de estar intrínscamente acompañado de razonamientos y demostraciones deductivas. Mírate su comentario y me cuentas.

Ah, ¿qué pasa, qué hay que tolerar todo? ¿También las violaciones, los asesinatos y el despotismo? Serás retrasado... como si intolerante fuera algo malo.

Yo estoy hablando de la forma de matar animales. Punto. Y no salgas con chorradas de doble moral sin luego ser capaz de defender nada, que quedas como un mongolo.

#34 Y por supuesto que es posible no consumir alimentos animales, mira a todos los vegetarianos. El hecho de que digas que "te mato" sólo demuestra una vez más que eres subnormal perdido. ¿A qué demonios viene lo de las plantas? Deja de decir cosas sin ningún sentido y empieza a discurrir un poco, si aún no tienes la mente demasiado oxidada para ello.

#34 Te insulto porque eres gilipollas, no porque no sepa qué decir. Y la falacia y estupidez están entre las cosas que no tolero, lo siento si te molesta.
No tienes ni idea de dialéctica. Ni hay un sólo argumento ahí. ¿Quitar relevancia? Como si tuviera la más mínima relevancia... Mira, creo que no te has enterado de nada desde tu primer comentario y estás aquí haciendo el paleto. No estamos hablando del pez del vídeo. El pez del vídeo está muerto. Estamos hablando de toda una industria multinacional que provoca muertes lentas por teóricos asertos de que mejora el sabor (que existen). Sitúate. "Te lo dije antes y ni lo leíste"... por favor. Eres tú el que no se ha enterado de nada.

#32 ¿Que su argumento es verdadero? ¿Pero de qué sucia cueva has salido tú? ¿Qué argumento? ¡Si no hay ningún argumento! Hay una justificación odiosa hacia la permisión del dolor animal, pero ni argumentos ni pollas, joder. Aprende a leer, imbécil.
Puede existir diferencia en los aportes nutricionales entre un pez pescado hace dos horas y entre otro pescado hace dos semanas, pero entre diez y veinte minutos NO HAY UNA PUTA DIFERENCIA. Además, ni siquiera es necesario consumir productos animales para sobrevivir, pero si se hace, lo MÍNIMO es procurar que no haya sufrimiento. Una persona que lo prolonga adrede en base a una gilipollez indiferenciable, para mí es escoria de la peor calaña.

#25 Cuando alguien me insulta, espero un mínimo de justificación en base a ello, o de lo contrario pensaré que es un pobre y triste subnormal cuyo mejor argumento no es otra cosa que faltar el respeto. Si no tienes nada mejor, cállate. Lo que a mí me parece de animal es precisamente lo que ha dicho ese gilipollas; y, a menos que hayas malinterpretado algo, tú también.

#6 Eres la persona más asquerosa, más repugnante, más cabrona y más hija de puta que he leído en toda la historia de la página. Justificar tranquilamente la agonía de cientos de miles de animales por una supuesta diferencia, que en realidad es inapreciable, en el sabor o la calidad nutritiva, es lo más despreciable que he leído en mucho tiempo. Qué asco das.

¿Cómo puede la gente ser tan histérica? Si no mide ni medio metro