Pobre caballo, seguro que lo hace trabajar demasiado luchando contra esos animales del mal, que son los toros, y que merecen morir sufriendo, porque para eso es para lo que están hechos, para sufrir...
(fin de la ironía)
Dios qué asco me da esta hipocresía...
82
Lo que parece indignante es que aplastar la cabeza de gatitos por diversión es considerado una calamidad pero el hacer sufrir a un toro y demostrarse superior a él y luego matarlo se considere patrimonio y cultura . De verdad que no lo entiendo .
46
#11 #11 larazonesmia dijo: Hipócritas los que defienden a los toros y después comen y comen Kilos de carne de animales que han sido matratados ;)eso no es hipocresia. lo uno es matar animales para ALIMENTARSE, lo otro es matar animales POR DIVERSION.
asi que NO ES LO MISMO
30
Mata toros y maltrata al caballo? A este lo colgaba yo de los huevos y iba a saber lo que es bueno, puto anormal! Como odio los toreros!
20
#11 #11 larazonesmia dijo: Hipócritas los que defienden a los toros y después comen y comen Kilos de carne de animales que han sido matratados ;)Por culpa de gente como tú la gente piensa que los vegetarianos son idiotas
Entiendan de una vez que el ser humano no es el único animal que come carne, y por cierto no podemos vivir solo de vegetales, necesitamos también de carne de vez en cuando #16 #16 larazonesmia dijo: #13 No será lo mismo para ti, pero que diferencia hay entre maltratar a un animal para comer y por diversión? PARA EL ANIMAL NINGUNA. Maldito país de porculeros hipócritas.Y la diferencia que dijiste es QUE UNO NO SUFRE (supuestamente mueren indoloramente) Y EL OTRO SI
16
#9 #9 vetuslacius dijo: Lo que parece indignante es que aplastar la cabeza de gatitos por diversión es considerado una calamidad pero el hacer sufrir a un toro y demostrarse superior a él y luego matarlo se considere patrimonio y cultura . De verdad que no lo entiendo .eso se puede decir que es cultura pero de tiempos menos cultos y mas estupidos.
(solo es un insulto a quie esta a favor de estas practicas)
P.D:soy argentino asi que no entiendo bien como es la situacion alla, pero debe ser bastante indignate.
8
#6 #6 hosala dijo: Pobre caballo, seguro que lo hace trabajar demasiado luchando contra esos animales del mal, que son los toros, y que merecen morir sufriendo, porque para eso es para lo que están hechos, para sufrir...
(fin de la ironía)
Dios qué asco me da esta hipocresía...fin del sarcasmo*
7
#6 #6 hosala dijo: Pobre caballo, seguro que lo hace trabajar demasiado luchando contra esos animales del mal, que son los toros, y que merecen morir sufriendo, porque para eso es para lo que están hechos, para sufrir...
(fin de la ironía)
Dios qué asco me da esta hipocresía...#45 #45 loyo dijo: #6 fin del sarcasmo*Y yo que pensaba que YO era tiquismiquis con esto del lenguaje... ¡pero toda la razón! Gracias por la corrección, intentaré aplicarlo a partir de ahora.
5
#24 #24 morrion dijo: #13 Los toros también se comen.
Típico plato cordobés: rabo de toro.¿y cuando he dicho yo que los toros no se coman? lo que digo es que por mucho que se diga, una cosa es matar un animal para alimentacion, y otra cosa es hacer una fiesta a costa del sufrimiento de un animal, que no es otra cosa sino sadismo
5
#16 #16 larazonesmia dijo: #13 No será lo mismo para ti, pero que diferencia hay entre maltratar a un animal para comer y por diversión? PARA EL ANIMAL NINGUNA. Maldito país de porculeros hipócritas.la diferencia es que las personas NECESITAMOS COMER, pero no necesitamos matar para divertirnos
NO ES LO MISMO
4
Por mucho que digan y defiendan: ¡LA TORTURA NO ES CULTURA! ¡Abolición de la tauromáquia YA! Y es que encima ahora lo vuelven a echar en TV1 en horario infantil, no vaya a ser que los abuelos se quejen porque les tocan la pensión... tócate los cojines, Pedrín.
3
#36 #36 larazonesmia dijo: #35 Te vas por las ramas. Las plagas afectan a la cosecha e incluso a la slaud pública. ¿Nos morimos de inanción? El problema de la carne es que sumáis las muertes de los animales con las muertes de los cultivos xD ( tanto vosotros como los 'animales'coméis vegetales) Pero tu comentario no viene al caso, una cosa muy distinta es matar por placer (el placer de comer un rico chuletón) que el matar porque estás viendo como unos insectos están devorando el cultivo. "una cosa muy distinta es matar por placer (el placer de comer un rico chuletón) "
eso no es matar por placer, eso es ALIMENTARSE. y eres tú el que, por un lado, criticas que yo distinga entre matar un animal por alimentarse, y matarlo por diversion, mientras que al mismo tiempo, tú mismo distingues entre matar un animal para alimentarse, y matarlo porque te estás destrozando un el cultivo
coherencia nula.
2
#16 #16 larazonesmia dijo: #13 No será lo mismo para ti, pero que diferencia hay entre maltratar a un animal para comer y por diversión? PARA EL ANIMAL NINGUNA. Maldito país de porculeros hipócritas.Se llama cadena alimentaria, todos los animales comen de otros seres vivos, incluso a nosotros nos comen, ya muertos
2
Ironía ninguna, si se divierte torturando y matando toros que más le da hacerlo con otros animales.
2
#64 #64 supersim2 dijo: #54 No entiendo por qué la gente insiste en que las únicas proteínas que existen son las animales! Te aseguro que hay suficientes para una dieta perfecta. Y si no invirtiéramos tantísimo en alimento agrario que sirve de comida al ganado (la sobrealimentación que sufren es indecente) podríamos consumirlo nosotros.
Los beneficios mundiales que supondría que los animales dejaran de estar en nuestro menú no son tan solo morales, puede que Philip Wollen te lo explique mejor que yo
http://www.youtube.com/watch?v=nhnWB4heVHs
volvemos al mismo tema, es una dieta valida para 5% de la población humana que puede costearsela
2
#64 #64 supersim2 dijo: #54 No entiendo por qué la gente insiste en que las únicas proteínas que existen son las animales! Te aseguro que hay suficientes para una dieta perfecta. Y si no invirtiéramos tantísimo en alimento agrario que sirve de comida al ganado (la sobrealimentación que sufren es indecente) podríamos consumirlo nosotros.
Los beneficios mundiales que supondría que los animales dejaran de estar en nuestro menú no son tan solo morales, puede que Philip Wollen te lo explique mejor que yo
http://www.youtube.com/watch?v=nhnWB4heVHs
que yo no estoy en contra del vegetarianismo/veganismo, mucho ojo, si puedes permitirtelo, llevas una dieta equilibrada, y te apetece, pues hazlo, pero las cosas claras, ni comer carne es comparable a estar a favor de los toros, ni el vegetarianismo/veganismo es una opción valida a escala global.
2
#48 #48 Gurahl dijo: #44 es decir, segun tú, ¿tenemos derecho a matar una especie porque suponga un peligro para el ecosistema, pero no tenemos derecho a matar animales CRIADOS ESPECIFICAMENTE para alimentarnos? no le veo logica, personalmenteYo sí la veo. Para mí es importante que el concepto de que una especie sea "CRIADA ESPECÍFICAMENTE para la alimentación" sea erradicado, lo veo como una manera justificar el someter a una especie y reprimir su libertad y abusarla como se desee (créeme, que pasa). Si buscas en Wikipedia el término "especismo" entenderás mejor a lo que me refiero.
Hablo siempre desde el respeto, te lo aseguro!
1
#36 #36 larazonesmia dijo: #35 Te vas por las ramas. Las plagas afectan a la cosecha e incluso a la slaud pública. ¿Nos morimos de inanción? El problema de la carne es que sumáis las muertes de los animales con las muertes de los cultivos xD ( tanto vosotros como los 'animales'coméis vegetales) Pero tu comentario no viene al caso, una cosa muy distinta es matar por placer (el placer de comer un rico chuletón) que el matar porque estás viendo como unos insectos están devorando el cultivo.es decir, según tú:
matar un animal para alimentarse es lo mismo que matarlo por diversión.
pero matar un animal para alimentarse, NO es lo mismo que hacerlo para defender OTRA fuente de alimento.
a mi que me expliquen la logica de eso (=
1
#75 #75 cogumelo dijo: Lo que es realmente una hipocresía es que el creador/a de este cartel coma cerdos, pollos, atunes y demás seres inocentes.no, quejarse de que maten animales por DIVERSION, y comer animales para SOBREVIVIR no es hipocresia. eso es una gilipollez
1
Si los toros son cultura, los tripis son gastronomia ♪
1
#37 #37 supersim2 dijo: #27 Hi
No estoy de acuerdo con la otra persona con la que hablas (sus argumentos en contra del vegetarianismo con increíblemente estúpidos y rebatibles) pero estás dando una imagen pésima de nosotros, los vegetarianos.
Sé que crees que la gente ha sido manipulada para creer que el consumo de carne es imprescindible, como creemos todos los vegetarianos, pero eso no te da derecho a llamar ignorante a una persona para la que alimentarse de animales nunca le ha supuesto ninguna cuestión moral por cuestión de educación.pues venga, refutalos.
1
#70 #70 surf3rin dijo: #2 Claaro, todos los que comentais aqui nunca habeis matado un insecto o un raton no? Venga, campeones. En serio comparas matar algún insecto con maltratar a tu propio caballo¿? En serio¿? Creo que el único "campeón" que hay aquí eres tú.
1
#39 #39 larazonesmia dijo: #37 No pretendo representar a ningún colectivo de personas... Pero aún así tienes razón de que las faltas de respeto no son un buen método a la hora de dialogar.Gracias.
P.D: te aconsejo no intentes convencer a la gente, es un error. La dieta cárnica está demasiado arraigada en la sociedad. Si ves que alguien está realmente interesado y abierto al tema, podrias hablarle, digo yo...
Pero que alguien esté influenciado por una creencia popular no le hace menos inteligente o peor persona... es decir, todo el mundo es esclavo de algún modo de la sociedad: consumismo, sumisión política...
1
#46 #46 larazonesmia dijo: #42 Hijo te lo he explicado una y otra vez. A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación). Si no pusieramos insecticidas o productos químicos los vultivos quedarían arrasados y moririamos de inanición. Tu comes carner por que te gusta, ergo matas animales para comer carne (comes carne por placer) = Matas por placer. No es tan sencillo, es una dedución lógica ;) Cuando los animales están recuidos sufren. Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana y el claro ejemplo son los millones de personas que la practican ;)
PD: Deja de dar me gusta a tus comentarios, ya sabemos que te tienes en alta estima, pero canta demasiado xD. "A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación)"
error, las dietas vegetarianas tienen un riesgo más elevado de litiasis (es decir piedras) renal. Además una dieta que excluya completamente alimentos de origen animal puede presentar un déficit en ácidos grasos esenciales.
1
Para quien le interese: Simplemente va a tener que pagar 600 míseros euros. Lo que hizo este engendro de la naturaleza fue usar una serreta desnuda, un artilugio metálico, dentado, que se ajusta a la nariz del caballo a forma de muserola y se le atan las riendas a dos arandelas que tiene, básicamente para tener "más control" del caballo. LEGALMENTE se usa forrado de cuero para no marcar al caballo pero algún imbécil como este la usa sin forrar provocando que los dientes del serretón se claven hasta en hueso.
1
Al Capone fue condenado por evasion de impuestos tras pasar decadas cometiendo todo tipo de crimenes. Que bonito paralelismo.
1
#46 #46 larazonesmia dijo: #42 Hijo te lo he explicado una y otra vez. A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación). Si no pusieramos insecticidas o productos químicos los vultivos quedarían arrasados y moririamos de inanición. Tu comes carner por que te gusta, ergo matas animales para comer carne (comes carne por placer) = Matas por placer. No es tan sencillo, es una dedución lógica ;) Cuando los animales están recuidos sufren. Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana y el claro ejemplo son los millones de personas que la practican ;)
PD: Deja de dar me gusta a tus comentarios, ya sabemos que te tienes en alta estima, pero canta demasiado xD"Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana"
Sí, si eres un habitante de la minoria opulenta de la humanidad que vive en el primer mundo. si no tienes esa suerte, la proteína animal es la única (repito: la única) esperanza viable de combatir la desnutrición crónica de miles de millones de personas.
1
#60 #60 larazonesmia dijo: #50 "A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación)" error? ESO ES UN ERROR? HAHHAHAAHAHAHAHAHH
"Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana" Y lo mantengo, es posible vivir con una dieta vegetariana. Y me das la Razón encima! eso es un paso adelante. En la páises con problemas de nutrición es evidente que hay que buscar otras vías, es cuestión de necesidad y supervivencia. Pero como tu bien has dicho nosotros estamos en el primer mundo.sí, decir que la carne no es necesaria para vivir, es un error
y no te he dado la razón. eso es mentira, de hecho, ya te he dicho que una dieta 100% vegetariana, NO ES SANA, al contrario de lo que tú has dicho.
para el 95% de la humanidad, LA CARNE ES ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE
1
#53 #53 supersim2 dijo: #48 Yo sí la veo. Para mí es importante que el concepto de que una especie sea "CRIADA ESPECÍFICAMENTE para la alimentación" sea erradicado, lo veo como una manera justificar el someter a una especie y reprimir su libertad y abusarla como se desee (créeme, que pasa). Si buscas en Wikipedia el término "especismo" entenderás mejor a lo que me refiero.
Hablo siempre desde el respeto, te lo aseguro!vale, entonces será mejor que recurramos a matar animales salvajes para conseguir esas proteinas y alimentar a 6.000 millones de personas, ¿no? ¿te parece mejor idea?
1
#32 #32 larazonesmia dijo: #28 Lo siento, pero caes una y otra vez en la imbecilidad. Para empezar, Omnivoro significa que podemos comer tanto carne como vegetales. Es decir, no OBLIGATORIAMENTE tenemos que comer carne. Hay millones de personas vegetarianas en todo el mundo que viven perfectamente.Segundo, para TI no es lo mismo matar por diversión que por alimentarse... vale lo entiendo, pero para el animal es IGUAL. El cultivo se tiene que proteger contra las plagas, es como si tu tubieras el cólera y no tratases contra la enfermedad. Antes que ir contra las plagas, que el planeta se muera de inanición ¿no? xDD
Vamos a ver, me he registrado solo para responderte,para empezar, no soy vegetariano y me gusta la carne, es cierto que una dieta vegetariana bien hecha es equilibrada y no da problemas hasta donde yo se a corto plazo, lo que también es cierto es que el desarrollo del cerebro humano en su historia natural como especie fue posible gracias a la carne, ya que los vegetales no podían suministrar las proteínas necesarias para su desarrollo. No pensaríamos de no ser por la carne, y biológicamente toda la naturaleza es así, comer o ser comido, que crees , ¿que las plantas no tienen derecho a vivir? (Continua)
1
Tauromaquia le da nombre a uno de los insultos más grandes a la inteligencia del hombre,
1
#32 #32 larazonesmia dijo: #28 Lo siento, pero caes una y otra vez en la imbecilidad. Para empezar, Omnivoro significa que podemos comer tanto carne como vegetales. Es decir, no OBLIGATORIAMENTE tenemos que comer carne. Hay millones de personas vegetarianas en todo el mundo que viven perfectamente.Segundo, para TI no es lo mismo matar por diversión que por alimentarse... vale lo entiendo, pero para el animal es IGUAL. El cultivo se tiene que proteger contra las plagas, es como si tu tubieras el cólera y no tratases contra la enfermedad. Antes que ir contra las plagas, que el planeta se muera de inanición ¿no? xDD
En la naturaleza no hay derecho aparte del del mas fuerte, somos nosotros los que lo cambiamos, los que somos antinaturales,de hecho tu matas para comer, las plantas también están vivas. No solo matas insectos al eliminar plagas, ¿tu sabes la de animales que matan los insecticidas?¿Los hábitats que son destruidos para poner los campos? Cierto , también hacen falta campos para alimentar a los animales, pero lo que quiero decir es que tenemos que matar para comer, hagamos lo que hagamos.
PD: Estudio una carrera de ciencias de la salud, se de lo que hablo, ni estoy a favor del toreo ni del maltrato, y para explicar tu punto de vista no hace falta insultar a la gente.
1
#60 #60 larazonesmia dijo: #50 "A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación)" error? ESO ES UN ERROR? HAHHAHAAHAHAHAHAHH
"Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana" Y lo mantengo, es posible vivir con una dieta vegetariana. Y me das la Razón encima! eso es un paso adelante. En la páises con problemas de nutrición es evidente que hay que buscar otras vías, es cuestión de necesidad y supervivencia. Pero como tu bien has dicho nosotros estamos en el primer mundo.además de que no paras de hablar del consumo de carne, cuando ESE NO ES EL TEMA
1
#56 #56 supersim2 dijo: #50 Para ser sincero creo que los vegetarianos que sufren esas enfermedades es porque no son muy buenos vegetarianos... Hay que tener mucho cuidado con la dieta vegetariana, sí, pero aun así creo de verdad que una lista con todas las enfermedades provocadas por el consumo habitual de la carne no cabrían en este comentario...¿a que llamas tú "ser buen vegetariano" exactamente, y que tiene eso que ver con el deficit en acidos grasos de las dietas vegetarias? porque yo por lo menos, no la veo
1
#56 #56 supersim2 dijo: #50 Para ser sincero creo que los vegetarianos que sufren esas enfermedades es porque no son muy buenos vegetarianos... Hay que tener mucho cuidado con la dieta vegetariana, sí, pero aun así creo de verdad que una lista con todas las enfermedades provocadas por el consumo habitual de la carne no cabrían en este comentario...intentalo, a lo mejor esa lista no solo te cabe, sino que es incluso mas corta que la lista de enfermedades provocadas por no consumir carne en absoluto
1
#37 #37 supersim2 dijo: #27 Hi
No estoy de acuerdo con la otra persona con la que hablas (sus argumentos en contra del vegetarianismo con increíblemente estúpidos y rebatibles) pero estás dando una imagen pésima de nosotros, los vegetarianos.
Sé que crees que la gente ha sido manipulada para creer que el consumo de carne es imprescindible, como creemos todos los vegetarianos, pero eso no te da derecho a llamar ignorante a una persona para la que alimentarse de animales nunca le ha supuesto ninguna cuestión moral por cuestión de educación.La gente no está molesta por el sufrimiento del animal, está claro que en el caso de la industria cárnica la gente NO SABE hasta que punto el sufrimiento está presente. Lo realmente horrible es que además esté considerado como un acontecimiento hermoso culturalmente cuando no tiene ningún fin real más que el entretenimiento cruel...
1
Espero que, al menos, en 2 o 3 generaciones ya se de por extinguido el "arte" del toreo. Delincuentes es lo que son.
1
#16 #16 larazonesmia dijo: #13 No será lo mismo para ti, pero que diferencia hay entre maltratar a un animal para comer y por diversión? PARA EL ANIMAL NINGUNA. Maldito país de porculeros hipócritas.es decir, segun tu logica, como tenemos que matar animales para alimentarnos y sobrevivir, eso nos da derecho a maltratar a todos los animales que nos salga de las narices, y por cualquier motivo, por estupido que sea.
a ver si el porculero hipocrita vas a ser tú
1
Pero no fue ni ha sido condenado por maltratar a un toro... ¡Justicia ciega por donde mires!
1
#27 #27 larazonesmia dijo: #21 Hola señor Porculero hipócrita e IGNORANTE... Desde cuando tenemos que maltratar animales para comer? Yo tengo una dieta vegetariana y estoy vivito y coleando ;). Solo digo que me parece muy hipócrita que la gente se queje por el maltrato de los toros, cuando la indústria cárnica hace lo mismo... Solo criticamos a uno por conveniencia, eso a parte de ser de hipócrita es de tener un doble rasero detestable. 'la misma diferencia que hay entre golpegarle a alguien en defensa propia, y golpearle porque te debe dinero.' Con esta respuesta quedas retratado, se ve que no llegas a mas.hola, señor hipocrita, si tú quieres ser vegetariano, hazlo, tienes todo el derecho, pero el ser humano es un animal OMNIVORO, y las dietas 100% vegetarianas NO SON COMPLETAS
matar un animal por diversion, y matarlo para alimentarse, NO ES LO MISMO
1
Que hijo de puta!
1
#27 #27 larazonesmia dijo: #21 Hola señor Porculero hipócrita e IGNORANTE... Desde cuando tenemos que maltratar animales para comer? Yo tengo una dieta vegetariana y estoy vivito y coleando ;). Solo digo que me parece muy hipócrita que la gente se queje por el maltrato de los toros, cuando la indústria cárnica hace lo mismo... Solo criticamos a uno por conveniencia, eso a parte de ser de hipócrita es de tener un doble rasero detestable. 'la misma diferencia que hay entre golpegarle a alguien en defensa propia, y golpearle porque te debe dinero.' Con esta respuesta quedas retratado, se ve que no llegas a mas.Ademas, de que asumes que si no estás comiendo cadáveres, entonces estás salvando vidas animales. Eso es una gilipollez. La dieta vegetariana produce tantos o más cadáveres animales que la dieta omnívora: Cultivar un campo significa luchar contra las plagas. Para que una verdura llegue a tu mesa han tenido que utilizar insecticidas y fitosanitarios, que matan bichos, por lo tanto por el camino has ido dejando cadáveres animales.
1
#32 #32 larazonesmia dijo: #28 Lo siento, pero caes una y otra vez en la imbecilidad. Para empezar, Omnivoro significa que podemos comer tanto carne como vegetales. Es decir, no OBLIGATORIAMENTE tenemos que comer carne. Hay millones de personas vegetarianas en todo el mundo que viven perfectamente.Segundo, para TI no es lo mismo matar por diversión que por alimentarse... vale lo entiendo, pero para el animal es IGUAL. El cultivo se tiene que proteger contra las plagas, es como si tu tubieras el cólera y no tratases contra la enfermedad. Antes que ir contra las plagas, que el planeta se muera de inanición ¿no? xDD
sí, hay millones de personas vegetarianas en todo el mundo que viven perfectamente, y que por muy vegetarianas que sean, SIGUEN MATANDO ANIMALES, LO SEPAN O NO. te remito a mi comentario #31
ademas, que me estas diciendo, ¿que matar animales para comer no es valido, pero matarlos para matar las las plagas si? ¿que logica tiene eso?
1
#2 #2 paulazarrabeitia dijo: Hipocresía, diría yo.#70 #70 surf3rin dijo: #2 Claaro, todos los que comentais aqui nunca habeis matado un insecto o un raton no? Venga, campeones. Claaaro, como que es lo mismo torturar y matar a un toro por diversión o maltratar a un caballo que matar plagas por necesidad sanitaria...
0
#13 #13 Gurahl dijo: #11 eso no es hipocresia. lo uno es matar animales para ALIMENTARSE, lo otro es matar animales POR DIVERSION.
asi que NO ES LO MISMOTotalmente de acuerdo contigo... si aceptamos la premisa de que comer animales está mal y que somos seres aberrantes por ello... menos los hervívoros, todos deben ser horribles, ¿no?... La muerte de los animales para consumo no tiene por qué ser dolorosa, n i sus vidas miserables. Claro que habrá barbaridades, pero no metamos todo en el mismo saco. Es mi opinión y la de los demás que piensan como yo, igual que la de los que estáis en contra, así que respeto.
0
Claro es que a los toros los hace cosquillas no te digo ...
0
Me siento confuso...si estoy en el público y sale un torero culpado de maltratar a un caballo...bajo a reventarle a hostias, aunque eso me haría ser igual que él?
0
Logic not found...
0
#70 #70 surf3rin dijo: #2 Claaro, todos los que comentais aqui nunca habeis matado un insecto o un raton no? Venga, campeones. .... ¿Estás totalmente seguro de que no hay nadie aquí que nunca mate un bicho? ¿Seguro del todo?
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
(fin de la ironía)
Dios qué asco me da esta hipocresía...
asi que NO ES LO MISMO
Entiendan de una vez que el ser humano no es el único animal que come carne, y por cierto no podemos vivir solo de vegetales, necesitamos también de carne de vez en cuando
#16 #16 larazonesmia dijo: #13 No será lo mismo para ti, pero que diferencia hay entre maltratar a un animal para comer y por diversión? PARA EL ANIMAL NINGUNA. Maldito país de porculeros hipócritas.Y la diferencia que dijiste es QUE UNO NO SUFRE (supuestamente mueren indoloramente) Y EL OTRO SI
(solo es un insulto a quie esta a favor de estas practicas)
P.D:soy argentino asi que no entiendo bien como es la situacion alla, pero debe ser bastante indignate.
(fin de la ironía)
Dios qué asco me da esta hipocresía...fin del sarcasmo*
(fin de la ironía)
Dios qué asco me da esta hipocresía...#45 #45 loyo dijo: #6 fin del sarcasmo*Y yo que pensaba que YO era tiquismiquis con esto del lenguaje... ¡pero toda la razón! Gracias por la corrección, intentaré aplicarlo a partir de ahora.
Típico plato cordobés: rabo de toro.¿y cuando he dicho yo que los toros no se coman? lo que digo es que por mucho que se diga, una cosa es matar un animal para alimentacion, y otra cosa es hacer una fiesta a costa del sufrimiento de un animal, que no es otra cosa sino sadismo
NO ES LO MISMO
eso no es matar por placer, eso es ALIMENTARSE. y eres tú el que, por un lado, criticas que yo distinga entre matar un animal por alimentarse, y matarlo por diversion, mientras que al mismo tiempo, tú mismo distingues entre matar un animal para alimentarse, y matarlo porque te estás destrozando un el cultivo
coherencia nula.
Los beneficios mundiales que supondría que los animales dejaran de estar en nuestro menú no son tan solo morales, puede que Philip Wollen te lo explique mejor que yo
http://www.youtube.com/watch?v=nhnWB4heVHs
volvemos al mismo tema, es una dieta valida para 5% de la población humana que puede costearsela
Los beneficios mundiales que supondría que los animales dejaran de estar en nuestro menú no son tan solo morales, puede que Philip Wollen te lo explique mejor que yo
http://www.youtube.com/watch?v=nhnWB4heVHs
que yo no estoy en contra del vegetarianismo/veganismo, mucho ojo, si puedes permitirtelo, llevas una dieta equilibrada, y te apetece, pues hazlo, pero las cosas claras, ni comer carne es comparable a estar a favor de los toros, ni el vegetarianismo/veganismo es una opción valida a escala global.
Hablo siempre desde el respeto, te lo aseguro!
matar un animal para alimentarse es lo mismo que matarlo por diversión.
pero matar un animal para alimentarse, NO es lo mismo que hacerlo para defender OTRA fuente de alimento.
a mi que me expliquen la logica de eso (=
No estoy de acuerdo con la otra persona con la que hablas (sus argumentos en contra del vegetarianismo con increíblemente estúpidos y rebatibles) pero estás dando una imagen pésima de nosotros, los vegetarianos.
Sé que crees que la gente ha sido manipulada para creer que el consumo de carne es imprescindible, como creemos todos los vegetarianos, pero eso no te da derecho a llamar ignorante a una persona para la que alimentarse de animales nunca le ha supuesto ninguna cuestión moral por cuestión de educación.pues venga, refutalos.
P.D: te aconsejo no intentes convencer a la gente, es un error. La dieta cárnica está demasiado arraigada en la sociedad. Si ves que alguien está realmente interesado y abierto al tema, podrias hablarle, digo yo...
Pero que alguien esté influenciado por una creencia popular no le hace menos inteligente o peor persona... es decir, todo el mundo es esclavo de algún modo de la sociedad: consumismo, sumisión política...
PD: Deja de dar me gusta a tus comentarios, ya sabemos que te tienes en alta estima, pero canta demasiado xD. "A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación)"
error, las dietas vegetarianas tienen un riesgo más elevado de litiasis (es decir piedras) renal. Además una dieta que excluya completamente alimentos de origen animal puede presentar un déficit en ácidos grasos esenciales.
PD: Deja de dar me gusta a tus comentarios, ya sabemos que te tienes en alta estima, pero canta demasiado xD"Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana"
Sí, si eres un habitante de la minoria opulenta de la humanidad que vive en el primer mundo. si no tienes esa suerte, la proteína animal es la única (repito: la única) esperanza viable de combatir la desnutrición crónica de miles de millones de personas.
"Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana" Y lo mantengo, es posible vivir con una dieta vegetariana. Y me das la Razón encima! eso es un paso adelante. En la páises con problemas de nutrición es evidente que hay que buscar otras vías, es cuestión de necesidad y supervivencia. Pero como tu bien has dicho nosotros estamos en el primer mundo.sí, decir que la carne no es necesaria para vivir, es un error
y no te he dado la razón. eso es mentira, de hecho, ya te he dicho que una dieta 100% vegetariana, NO ES SANA, al contrario de lo que tú has dicho.
para el 95% de la humanidad, LA CARNE ES ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE
Hablo siempre desde el respeto, te lo aseguro!vale, entonces será mejor que recurramos a matar animales salvajes para conseguir esas proteinas y alimentar a 6.000 millones de personas, ¿no? ¿te parece mejor idea?
Vamos a ver, me he registrado solo para responderte,para empezar, no soy vegetariano y me gusta la carne, es cierto que una dieta vegetariana bien hecha es equilibrada y no da problemas hasta donde yo se a corto plazo, lo que también es cierto es que el desarrollo del cerebro humano en su historia natural como especie fue posible gracias a la carne, ya que los vegetales no podían suministrar las proteínas necesarias para su desarrollo. No pensaríamos de no ser por la carne, y biológicamente toda la naturaleza es así, comer o ser comido, que crees , ¿que las plantas no tienen derecho a vivir? (Continua)
En la naturaleza no hay derecho aparte del del mas fuerte, somos nosotros los que lo cambiamos, los que somos antinaturales,de hecho tu matas para comer, las plantas también están vivas. No solo matas insectos al eliminar plagas, ¿tu sabes la de animales que matan los insecticidas?¿Los hábitats que son destruidos para poner los campos? Cierto , también hacen falta campos para alimentar a los animales, pero lo que quiero decir es que tenemos que matar para comer, hagamos lo que hagamos.
PD: Estudio una carrera de ciencias de la salud, se de lo que hablo, ni estoy a favor del toreo ni del maltrato, y para explicar tu punto de vista no hace falta insultar a la gente.
"Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana" Y lo mantengo, es posible vivir con una dieta vegetariana. Y me das la Razón encima! eso es un paso adelante. En la páises con problemas de nutrición es evidente que hay que buscar otras vías, es cuestión de necesidad y supervivencia. Pero como tu bien has dicho nosotros estamos en el primer mundo.además de que no paras de hablar del consumo de carne, cuando ESE NO ES EL TEMA
No estoy de acuerdo con la otra persona con la que hablas (sus argumentos en contra del vegetarianismo con increíblemente estúpidos y rebatibles) pero estás dando una imagen pésima de nosotros, los vegetarianos.
Sé que crees que la gente ha sido manipulada para creer que el consumo de carne es imprescindible, como creemos todos los vegetarianos, pero eso no te da derecho a llamar ignorante a una persona para la que alimentarse de animales nunca le ha supuesto ninguna cuestión moral por cuestión de educación.La gente no está molesta por el sufrimiento del animal, está claro que en el caso de la industria cárnica la gente NO SABE hasta que punto el sufrimiento está presente. Lo realmente horrible es que además esté considerado como un acontecimiento hermoso culturalmente cuando no tiene ningún fin real más que el entretenimiento cruel...
a ver si el porculero hipocrita vas a ser tú
matar un animal por diversion, y matarlo para alimentarse, NO ES LO MISMO
sí, hay millones de personas vegetarianas en todo el mundo que viven perfectamente, y que por muy vegetarianas que sean, SIGUEN MATANDO ANIMALES, LO SEPAN O NO. te remito a mi comentario #31
ademas, que me estas diciendo, ¿que matar animales para comer no es valido, pero matarlos para matar las las plagas si? ¿que logica tiene eso?
asi que NO ES LO MISMOTotalmente de acuerdo contigo... si aceptamos la premisa de que comer animales está mal y que somos seres aberrantes por ello... menos los hervívoros, todos deben ser horribles, ¿no?... La muerte de los animales para consumo no tiene por qué ser dolorosa, n i sus vidas miserables. Claro que habrá barbaridades, pero no metamos todo en el mismo saco. Es mi opinión y la de los demás que piensan como yo, igual que la de los que estáis en contra, así que respeto.