Podeis estar seguro que tratandose de una foto de tanta calidad, algun retoque de photoshop tiene, aunque solo sea de luminosidad, colores....
116
Qué pesados sois con el puñetero photoshop, ni que os hubiera hecho algo y tuvierais un trauma...
93
Qué pesadilla con los carteles de que sobra el photoshop...que ya lo sabemos, que el mundo no está hecho de photoshop, lo vemos todos los putos días.
38
¿No están cansados los fotógrafos que visitan estas páginas de tener que explicar que esas fotos sí llevan photoshop? ¿No están cansados de explicar que el photoshop no es sólo recortar a un personaje y ponerlo en toro sitio? Y aún así... la gente no se entera
Y da rabia que una foto tan chula tenga una descripción tan mierdera, de verdad
21
#5 #5 oveja_negra dijo: ¿No están cansados los fotógrafos que visitan estas páginas de tener que explicar que esas fotos sí llevan photoshop? ¿No están cansados de explicar que el photoshop no es sólo recortar a un personaje y ponerlo en toro sitio? Y aún así... la gente no se entera
Y da rabia que una foto tan chula tenga una descripción tan mierdera, de verdadLa verdad es que SI, estamos cansados de decir que el Cs no es el Diablo. Y que gran parte de los retoques (que no todos, ni mucho menos) que se hacen en digital, también se hacían a la hora de revelar el analógico.
Por qué es mala una foto por editarla? NO le quita mérito ninguno, pues es la 2a mitad de la foto. Claro que en equilibro está la clave, pero no seáis cansinos con estos carteles...
8
#5 #5 oveja_negra dijo: ¿No están cansados los fotógrafos que visitan estas páginas de tener que explicar que esas fotos sí llevan photoshop? ¿No están cansados de explicar que el photoshop no es sólo recortar a un personaje y ponerlo en toro sitio? Y aún así... la gente no se entera
Y da rabia que una foto tan chula tenga una descripción tan mierdera, de verdadLa verdad es que cansa, pero probaremos una vez más. Sin edición no es posible una foto, de la misma que en analógico la foto no existe sin revelado o revelado digital. Tanto en un programa de edición digital, como en un laboratorio de revelado tienes una imagen en bruto y la trabajas, en analógico con los liquidos de revelado, los tiempos de la ampliadora etc, etc... en digital con un programa de edición. ¿Que una cámara puede sacar una foto sin pasar por un programa de edición? Sí (en RAW no), pero eso no significa que no esté editada, simplemente es la cámara la que te pone esos valores de forma automática. La edición fotográfica como dices no es una enemiga, es una parte indispensable de toda fotgrafía.
6
hay unos inquietantes pies al fondo ! o.O
5
llevo años viendo las mismas descripciones o variantes de estas para las fotos que parecen 'demasiado buenas' para ser verdad. Bravo por la creatividad y la imaginación.
PD: qué conste que no digo que yo lo hiciera mejor, pero como mínimo intentaría pensar algo distinto... hasta que seguramente me diera por vencido xDD
4
hermosa foto! pero el que la envió...no te engañes, claro que lleva photoshop y no me digas que no se de lio que hablo porque he estudiado fotografia y tengo una carrera y se cuando una foto lleva o no photoshop. pero la foto impresionante!
3
Hola, buenas ¿Llego tarde a la lapidación pública de @zamanthardz? ¡Traigo piedras gratis para todos! ¡Dejadme participar!
3
En serio? tantos carteles buenos en moderación y publican este ?
2
#3 #3 terrorcore dijo: Podeis estar seguro que tratandose de una foto de tanta calidad, algun retoque de photoshop tiene, aunque solo sea de luminosidad, colores....cuando hay una foto real de la naturaleza todos salen a decir que es photoshop, pero cuando en la imagen claramente afirman que es photoshop, ahora salen con que la foto es real. ¿QUIÉN COÑO LOS ENTIENDE?
2
Simplemente, hermoso animal!!
1
¿Entonces esta es una fotografía sin photoshop? Vaya currada de fotografía, aun que olé el que la hizo, dentro del agua cerca de un tigre, olé!
1
Que pesados siempre con lo mismo. Que obsesión.
1
y si dices que sobra ¿pq esa imagen lo tiene?
1
Uno de los mayores problemas de internet es que todo el mundo tiene acceso a todo y no hay una educacion para ello. Esto es igual que si a un mono le das un telescopio, posiblemente lo use para aporrearlo contra cosas o luchar contra otros monos. Lo peor es que ahora los monos encima se permiten el lujo de despreciar esa tecnologia por el simple hecho de ignorar su uso.
1
#1 #1 kori dijo: Qué pesados sois con el puñetero photoshop, ni que os hubiera hecho algo y tuvierais un trauma...Te aplaudo, el mejor comentario xDDD
1
#1 #1 kori dijo: Qué pesados sois con el puñetero photoshop, ni que os hubiera hecho algo y tuvierais un trauma...photoshop, ese pobre incomprendido
1
Todo lo impresionante tiene que ser Photoshop ¿verdad?, cada vez que veo un hermoso paisaje, Photoshop; un tigre albino cagando, Photoshop; un simple y bonito árbol, PHOTOSHOP.
0
Sobre todo una de esas veces que te encuentras a un tigre albino pescando en una piscina. Entonces ya, dices "fotosó?? PA QUEEEEEE??
0
Buena foto y buen photoshop :-) el que hizo el cartel a ver si deja de llorar tanto y en vez de criticar que aprenda el mismo a usar las herramientas el mismo y desarrelle mas su capacidad creativa que decir que lo de los demas es una basura es muy facil
0
Yo creo que el autor no critica el uso del PS para la iluminación, claridad y tal, si no que piensa que han cortado y pegado al tigre ahí, ya que mucha gente piensa que todos los felinos son como los gatos y rehuyen del agua, cosa falsa en el caso del tigre.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y da rabia que una foto tan chula tenga una descripción tan mierdera, de verdad
Y da rabia que una foto tan chula tenga una descripción tan mierdera, de verdadLa verdad es que SI, estamos cansados de decir que el Cs no es el Diablo. Y que gran parte de los retoques (que no todos, ni mucho menos) que se hacen en digital, también se hacían a la hora de revelar el analógico.
Por qué es mala una foto por editarla? NO le quita mérito ninguno, pues es la 2a mitad de la foto. Claro que en equilibro está la clave, pero no seáis cansinos con estos carteles...
Y da rabia que una foto tan chula tenga una descripción tan mierdera, de verdadLa verdad es que cansa, pero probaremos una vez más. Sin edición no es posible una foto, de la misma que en analógico la foto no existe sin revelado o revelado digital. Tanto en un programa de edición digital, como en un laboratorio de revelado tienes una imagen en bruto y la trabajas, en analógico con los liquidos de revelado, los tiempos de la ampliadora etc, etc... en digital con un programa de edición. ¿Que una cámara puede sacar una foto sin pasar por un programa de edición? Sí (en RAW no), pero eso no significa que no esté editada, simplemente es la cámara la que te pone esos valores de forma automática. La edición fotográfica como dices no es una enemiga, es una parte indispensable de toda fotgrafía.
PD: qué conste que no digo que yo lo hiciera mejor, pero como mínimo intentaría pensar algo distinto... hasta que seguramente me diera por vencido xDD